Vad är ett miljökriterium

2024 Författare: Howard Calhoun | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 10:41

Det faktum att kriterierna för miljöfarlighet i Moskva beskrevs som röda, skrevs inte om de inte var lat. Invånarna i staden insåg att situationen var hotfull - trots allt är detta innebörden som tillskrivs denna färg. Det är dock inte alla som föreställer sig vilka kriterierna för miljöfarlighet är. Ett stort antal människor bor för närvarande i Moskva, industrin fungerar, transporterna är igång. Men formar det bara situationen? Varför nådde kriterierna för nivån på miljöfarlighet i Moskva en kritisk nivå, och hur ska vi förstå situationen? Påverkar det den genomsnittliga personens liv?

Allmän information

I det moderna samhället står en ökande andel av befolkningen inför miljöproblem. Detta beror på den ekonomiska krisen som har uppslukat många länder, och den höga nivån av slitage på de maskiner och utrustning som används. Samtidigt spelar förekomsten av föremål som potentiellt utgör en risk för liv en viktig roll för kriteriet miljöfara. Vissa områden är mycket tätbefolkade, vilket också påverkar miljön negativt, och katastrofer inträffar oftare varje år, deras omfattningskrämmande.

Kriterier för miljörisknivåer som används idag gör det möjligt att förstå hur hotfull situationen är och hur akut det är nödvändigt att vidta åtgärder för att stabilisera situationen, inklusive systemiska. När allt kommer omkring är det nödvändigt att förhindra en storskalig planetarisk katastrof.

Vad ska man göra?

Forskare, aktivister, som förklarar vilka kriterier som bestämmer nivåerna av miljöfarlighet, föreslår att man börjar arbeta med zonindelning av planeten och tilldelar en specifik bedömning till varje plats. Det kommer att bero på tillståndet i miljön. Samtidigt är det nödvändigt att ta hänsyn till miljövänlighet, möjligheten att förbättra situationen och de potentiella riskerna i samband med ekonomisk verksamhet. Problemet med civilisationens överlevnad på vår planet ställdes helt klart under förra seklet. Redan då, i sina tal och verk, uppmanade akademikern Moiseev att ägna särskild uppmärksamhet åt naturen. Det var han som formulerade att den huvudsakliga vetenskapliga frågan i våra dagar är att säkerställa framtiden för mänskligheten, som förstör sin egen livsmiljö.

De miljökriterier som antogs i vår tid visar tydligt att situationen i världen blir värre för varje år. Trender återspeglar en ökad fara, och det globala samfundet svarar inte på aktivisternas uppmaningar. För inte så länge sedan, i sina tal, efterlyste forskaren Meadows också uppmärksamhet på indikatorerna för miljökriterier - så snart tillväxten överskrider de förutsedda gränserna för det möjliga kommer en global kris. I denna situation kommer själva faktumet att överleva verkligen att ifrågasättas.människa på planeten.

Ryssland: säkerhet och miljö

I vårt land har miljökriteriet också länge varit under granskning av forskare, även om tolkningen av denna term i olika vetenskapliga tillvägagångssätt var något annorlunda. Än idag har en enda allmänt accepterad lista över sådana parametrar inte utvecklats, vilket skapar vissa svårigheter att korrigera de nuvarande omständigheterna.

Sedan 1991 har ett program för att säkerställa befolkningens säkerhet införts. Dess primära uppgift är att bedöma miljökriterier, med beaktande av den ökade risken för katastrofer, både naturliga och mänskliga orsakade. Huvudmålet som formulerades vid införandet av programmet var att skapa sådana rättsliga, tekniska, vetenskapliga, ekonomiska och sociala grunder, på grundval av vilka det skulle vara möjligt att skapa en miljövänlig nationell politik. Detta skulle bidra till att göra en persons existens säker och återställa landets territorium till det normala. Programmet var tänkt att skydda livsmiljön från storskaliga olyckor, samt eliminera konsekvenserna av det som redan har hänt.

Redan gjort och vad som väntar

När de ledande forskarna i Ryssland lade fram sina formuleringar av vilka kriterier som bestämmer nivåerna av miljöfarlighet, och regeringen gick med på utfärdandet av relevanta federala lagar, insåg myndigheterna faktiskt att det var nödvändigt att bilda geografiska informationssystem för att förebygga katastrofer och minimera deras konsekvenser. Arbetet har börjatöver atlaser, kartor som speglar riskerna med en naturlig, konstgjord natur. Dessa finns för närvarande både för vårt land och för hela planeten. Miljökriteriet bestämmer behovet av ett snabbt arbete för att säkerställa säkerheten, med hänsyn till det tätbefolkade territoriet och förekomsten av potentiellt riskfyllda områden. Samtidigt tillåter avvikelser i detta tillvägagångssätt inte utvecklingen av en enda global strategi som är tillämplig i alla länder i världen med en hög nivå av ansvar.

Primära frågor

För närvarande står miljöaktivister både i vårt land och runt om i världen inför uppgiften att utveckla grunden för en metod som skulle möjliggöra en omfattande zonindelning och bedömning av territorier utifrån risknivån ur en vetenskaplig synvinkel. Det är också nödvändigt att införa sådana mekanismer för att hantera situationen som på kommunal och regional nivå skulle möjliggöra optimering och normalisering av situationen.

Samtidigt är det viktigt att förtydliga den nuvarande terminologin. I synnerhet bör man inte missa det ekologiska, morfologiska kriteriet och parametern som reglerar risknivån i ett visst område. Om den första involverar uppdelningen av alla existerande levande organismer i arter, som var och en har sina egna egenskaper av morfologi, habitat, så involverar den andra en bedömning av föroreningar och mänsklig påverkan på naturens liv.

Riskanalys: Rätt tillvägagångssätt

För att noggrant bedöma risknivån i termer av ekologi ochför att utveckla korrekta program för att förbättra läget är det nödvändigt att korrekt analysera den aktuella situationen, samt välja kriterier och enheter som skulle vara karakteristiska för det område som studeras. I olika delar av planeten är det nödvändigt att använda olika parametrar, med hänsyn till territoriets egenskaper och särdragen hos de påverkande faktorerna. Samtidigt är forskarnas uppgift att skapa en sådan algoritm som skulle tillåta oss att heltäckande bedöma tillståndet i vår värld.

Modern inställning till miljöproblem innebär tilldelning av prioriterade arbetsområden. Det är viktigt att vidta förebyggande åtgärder för att förhindra ett katastrof alt tillstånd på planeten. För att göra detta måste du kunna identifiera områden med ökad risk och utveckla sätt att minska den innan en katastrof inträffar. Forskare runt om i världen arbetar med att skapa interaktionssystem för ledningspersonal och representanter för miljöaktivister. Utan korrekt och ömsesidigt fördelaktigt samarbete mellan dessa två grupper av representanter för det mänskliga samhället är det helt enkelt omöjligt att exakt identifiera miljökriterier och anpassa situationen med hänsyn till dem.

Parametrar

Exempel på miljökriterier:

• teknogen påverkan på den naturliga miljön;
• miljökvalitet (vatten, luftmassor).

När man bedömer situationen är det viktigt att beräkna miljöns tillstånd med hjälp av metoden för integraler, inklusive analys av den biotiska komponenten. Exempel på ett ekologiskt kriterium är också de demografiska parametrarna för det valda området. Forskare analyserar konstgjorda, naturligafaror specifika för den valda platsen. Sammantaget ger dessa parametrar en exakt och detaljerad uppfattning om alla komponenter i miljön: abiotisk, biotisk.

Kriterier: urvalsfunktioner

För att korrekt och korrekt bedöma miljöns tillstånd är det viktigt att använda indikatorer som återspeglar den befintliga hierarkin, inklusive en persons position i naturen, hans hälsa och den aktuella situationen. Detta gör det möjligt för oss att formulera biologiska miljörisker, inklusive de som orsakar skador på miljön, biosfären, faunan, floran.

Som framgår av de vetenskapliga artiklarna som ägnas åt den aktuella frågan, är riskerna främst förknippade med externa faktorer. Dessa kan vara naturkatastrofer och de produkter de skapar. I synnerhet vulkanutbrott, jordbävningar och översvämningar, stormar och tsunamier, långa perioder utan nederbörd som leder till långvarig torka har en betydande inverkan.

Kunde inte klara mig utan människor

Det är lika viktigt att ta hänsyn till den mänskliga påverkan på miljön när man väljer miljökriterier. Mänsklig aktivitet som är skadlig för världen är den mest mångsidiga aktiviteten hos människor. Samtidigt lider biosfären mycket, det omgivande utrymmet är förorenat med kemiska komponenter som orsakar förgiftning av olika livsformer. Utsläpp som produceras av industrin ackumuleras i jord, levande organismer, reservoarer. Genom biotiska former sprids giftiga ämnen över stora områden.

Specificeratfaktorer leder inte bara till betydande skada på miljön, utan påverkar också en enskild persons livssäkerhet. Redan idag känner miljöaktivister till ett stort antal situationer när ogenomtänkt, orimlig, okalkylerad civilisationsaktivitet framkallade förändringar i miljön som inte kan vändas. Oftast är detta negativa processer som alla livsformer lider av, inklusive personen själv.

Risker: Förhållningssätt klokt

Ekologisk riskanalys börjar alltid med formuleringen av detta koncept ur vetenskaplig synvinkel. För närvarande fastställer den politik som syftar till att skydda naturen, antagen i vårt land på officiell nivå, prioriteringar och reviderar de normer och regler som gällde tidigare.

Så här storskaliga förändringar av lagar och koder beror på att det nuvarande regelsystemet har visat sig vara ineffektivt. Begreppet "norm" i vår tid är för löst, på grund av vilket intressenter kan manipulera det, få fördelar, men inte ansvara för skadan som orsakas det omgivande rummet. Detta tvingar oss att anpassa politiken på statlig nivå. Föroreningarna utvecklas mer och mer för varje år och miljörisken läggs därmed på en mycket solid grund.

Vad handlar det om?

Miljörisk är annorlunda, mycket beror på bedömningsnivån. Du kan formulera det i ett punktformat, eller så kan du - i ett glob alt. I någonI varianten blir detta en probabilistisk bedömning av miljöns negativa anpassning, framkallad antingen av mänskliga aktiviteter eller andra påverkande faktorer. Miljörisk bildas av tre element:

• tillståndet i den levande världen;
• mänsklig hälsa (inklusive prognoser för antalet offer i händelse av en katastrof);
• påverkan av komponenter som förorenar rymden, inklusive olyckor, katastrofer.

Om en viss region klassificerades som en zon med ökad miljörisk, så kallas den för ett område med kroniska föroreningar, eller med ett överskridande av risknivån. Det kan också vara ett katastrofområde eller en nödsituation.

Medicin och samhällsvetenskap

Både läkare och sociologer går inte förbi problemet med miljörisker. En specifik skala skapades, med hjälp av vilken det är möjligt att karakterisera hur stor den negativa påverkan av teknogena faktorer på miljön är. Inom ramen för en sådan skala urskiljs fyra steg:

• Välmående. När medellivslängden ökar minskar sannolikheten för sjukdom och riskerna är nästan noll.
• Spänd. Miljökvaliteten försämras gradvis och trycket från mänskliga aktiviteter ökar. En sådan zon kännetecknas av en minskning av människors hälsoindikatorer, men detta har ingen stark effekt på statistiken. Det är viktigt att endast analysera tillförlitlig information. Risken för en sådan situation är måttlig.
• Katastrof. Det vill säga en zon där miljökvaliteten stadigt försämras och indikatorer inte kan fyllas på. hushållningallvarligt begränsad av ekonomiska, sociala faktorer, levande människors hälsa, handikappfall är bortom normen, statistik visar en signifikant minskning av förväntad livslängd. Sådana zoner kännetecknas av en uttalad miljörisk.
• Det sista steget är katastrof alt. Naturen kollapsar, restaureringsprocesser är omöjliga, djurvärlden genomgår oåterkalleliga avbrott i livet, befolkningen är i behov av medicinsk vård och den förväntade livslängden är mycket lägre än norm alt. För sådana områden är akut evakuering nödvändig och risken bedöms som extrem. Att bo i ett sådant område är omöjligt.

Slutsats

Om miljörisken bedöms som måttlig, uttalad, anses människors påverkan på miljön hota fauna, flora, mänskligheten. Under de senaste åren publicerar media regelbundet information om den katastrofala situationen i vårt land. Men människor som länge har varit vana vid sådana rapporter uppmärksammar ofta inte ens det, inklusive de som bor i farliga områden. Enligt statistik är minst en sjundedel av vårt lands territorium, där ungefär en tredjedel av alla ryska medborgare bor, en zon med ett otillfredsställande ekologiskt tillstånd, och fluktuationerna varierar från måttliga till uttalade. Förutom huvudstaden är St. Petersburg och många städer i det centrala federala distriktet, såväl som de norra regionerna, hotade. Norilsk drar traditionellt till sig särskild uppmärksamhet. Men varje år tillståndet i miljön bara förvärras, och verkligaåtgärder för att normalisera miljön har inte vidtagits.