Korrigering av rykte, neutralisering av negativa recensioner

2024 Författare: Howard Calhoun | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 10:41

En juridisk persons oklanderliga rykte är en övertygande garant som låter dig attrahera nya kommersiella partners, marknadsföra ditt eget varumärke och utöka försäljningsmarknaderna. Varje negativ inverkan på ryktet medför risken att företagets tillväxttakt sänks och att vinsten minskar avsevärt.

Rätt att skydda goodwill

Ett företags och organisations rykte skyddas av olika lagar. Bland dem:

• Ryska federationens civillag, i del ett, skyddar företagets rykte juridiskt och tillåter att det försvaras med alla tillåtna metoder.
• Utslaget från Ryska federationens högsta domstol av den 23 maj 2006 understryker vikten av domstolsbeslut för att återupprätta hedern för en juridisk person och för materiell kompensation för anseendeförluster.

Korrigering av ryktet för juridiska personer av alla former av ägande ligger inom ramen för den ryska federationens civillagstiftning. Och de civila domstolarna behandlar frågor om ersättning för risker eller återställande av företagets goda namn. Ej fastställt på lagstiftningsnivåtolkning av frasen "företagsrykte". Men praktiserande advokater och affärsmän menar med detta koncept en uppsättning tillförlitliga uppgifter om ett visst ekonomiskt företag eller kommersiell organisation. Denna information låter dig få en uppfattning om verksamheten, yrkesmässiga egenskaper hos företagets anställda, om anständighet, efterlevnad av avtalsrelationer och så vidare.

Juridisk värde för goodwill

I den ryska federationens civillag förekommer frasen "en juridisk persons affärsrykte" bara tre gånger. Baserat på Art. Article. 152, 1027 och 1042 kan vi dra följande slutsatser:

• Alla juridiska personers goodwill är en immateriell vara.
• Ett företags, en firmas, organisations rykte kan överföras, detta är dess skillnad från en individs rykte.
• Korrigering av juridiska personers och individers rykte utförs med identiska metoder.

Överföring av en juridisk persons rykte

Om den första och tredje punkten ovan inte behöver förklaras, kan den andra diskuteras mer i detalj. Företagets rykte kan alieneras tillsammans med materiell och immateriell egendom. Den första kan omfatta lager av varor, halvfabrikat, byggnader, verkstäder etc. Immateriell egendom inkluderar varumärken, utveckling av olika projekt, forskningsresultat, patent på uppfinningar. Vid överlåtelse av ägande övergår företagets välförtjänta rykte automatiskt till den nya ägaren. Sedan överlåtelsen av äganderätten har alla bekymmer relaterade till bevarandetrykte, fall på de nya ägarnas axlar.

Som du kan se är en organisations rykte en standardtillgång som har en direkt inverkan på en viss juridisk persons affärsverksamhet. Ett oklanderligt rykte ökar företagets vinst avsevärt, lockar nya partners och investerare. Den negativa blir en barriär mellan företrädare för företaget och dess potentiella kunder.

Vem hanterar bildåterställningsärenden?

I enlighet med artikel 33 i den ryska federationens skiljeförfarandekod är mål om skydd av anseende inom området ekonomisk verksamhet under skiljedomstolarnas jurisdiktion. Överklagande till domstolen sker om det är nödvändigt att rätta anseendet på grund av den skada som åsamkats det. Liknande omständigheter kan uppstå i tre fall:

• Faktum om bred spridning av information om en juridisk person.
• Den här informationens uppenbart ärekränkande karaktär.
• Inkonsekvens av den avslöjade informationen med verkliga fakta.

Resolutionen från Plenum för RF Armed Forces avslöjar dessa punkter mer i detalj. Sålunda kan informationsspridningen innefatta placering i media, på nätet, i offentliga tal, under intervjuer av olika uttalanden som rör detta företag. Misskrediterande information är medvetet osanna fakta som framförs av förtalaren. Falska data kan relatera till olika sektorer av företaget - utebliven betalning av skatter, produkter av låg kvalitet, brott mot klausuler i affärsavtal, utebliven betalning av fakturor för skyldigheter och så vidare. Sådana handlingar leder till förlust av anseende för en juridisk person, och företrädare för ett företag eller en organisation har rätt att kräva ersättning från förtalaren.

Fakta och åsikter

Som denna uppsats betonar bör en skillnad göras mellan värdebedömningar och subjektiva åsikter och falska fakta som kan verifieras direkt. Domar och gissningar kan inte verifieras, vilket innebär att de inte kommer att bli föremål för rättsliga förfaranden.

Om frågan om att korrigera ryktet går till domstol, har käranden rätt att kräva att svaranden vidtar direkta åtgärder för att motbevisa den falska informationen. Till exempel, erkänn offentligt dina misstag, korrigera eller avbryt publiceringen som orsakade rättegången.

Bildåterställning

Om en organisation lider förluster på grund av spridning av ärekränkande information, då kan rättelse av rykte genom ett domstolsbeslut utföras med ersättning för materiell skada. I detta fall kan målsägandens advokater ställas inför vissa svårigheter. Faktum är att vi i rätten kommer att prata om förlorad vinst. Och även om du tar in alla vittnen och högar av osignerade kontrakt, kommer den verkliga skadan fortfarande att vara omöjlig att bedöma.

Det är lätt att få ett rykte som en skrupellös partner, men det är mycket svårare att återställa rättvisa. Även med en rättvis dom och ersättning av valfritt belopp som materiell skada, nyheten om oärlighetrepresentanter för detta företag kommer att spridas vida och brett, och ingen svarande kommer att kunna kompensera för alla förluster.

Straffrättsligt ansvar

Kontroversiell rysk rättspraxis tillåter skydd av ett företags rykte med hjälp av vissa bestämmelser i den ryska federationens strafflag. I synnerhet talar vi om konst. 42 i den ryska federationens straffprocesslag, som beskriver de fall där en juridisk person kan erkännas som ett offer. Till exempel hänvisar den här artikeln till sådana brott:

• olaglig användning av ett varumärke eller varumärke;
• olagligt mottagande eller avslöjande av affärs-, bank- eller skattehemligheter.

För att skydda företagets rykte kan brottsbekämpande tjänstemän inleda ett brottmål med dess efterföljande överföring till domstol. Och den juridiska personen har å sin sida rätt att framställa krav på ersättning för den skada som orsakats. Inom ramen för tvistemål kan sådan ersättning vara både materiell och icke-materiell. Bland de senare finns ett officiellt vederläggande av falsk information, offentliga ursäkter och så vidare. Men inom ramen för straffrättsliga förfaranden prövas inte frågan om materiell ersättning.

Juridisk reglering

Det är omöjligt att inte erkänna att för tillfället är de flesta av de juridiska hävstänger som är ansvariga för att korrigera affärsrykte hopplöst föråldrade. Frågor om ersättning för materiell skada kräver särskild undersökning och konsolidering i form av en separat artikel i civillagen i vårländer. Som en del av eventuella förändringar kommer det inte att vara överflödigt att arbeta fram terminologin, som bör motsvara aktuella säkerhetsförfrågningar. Till exempel finns det fortfarande ingen entydig förklaring av termen "moralisk skada" och motsvarande juridiska bedömning av detta begrepp.

För närvarande arbetar advokater med informationsbrevet från presidiet för Ryska federationens högsta skiljedomstol daterat 1999. Mer än 15 år har gått sedan den publicerades. Många bestämmelser är inte längre relevanta i verkligheten i dagens ekonomiska miljö. Ändringar av denna normativa handling eller antagandet av ett nytt rättsligt dokument kommer att ha en gynnsam effekt på lagstiftningen i vårt land och kommer att lindra spänningar i frågor om ersättning för moralisk skada.