Ryssland och världens maskingevär med stor kaliber. Jämförelse av tunga maskingevär

2024 Författare: Howard Calhoun | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-17 19:08

Även under första världskriget dök ett i grunden nytt och fruktansvärt vapen upp på slagfältet - tunga maskingevär. På de åren fanns det inga rustningar som kunde skydda mot dem, och skyddsrummen som traditionellt användes av infanteriet (gjorda av jord och trä) tog sig i allmänhet igenom med tunga kulor. Och än idag är tunga maskingevär ett utmärkt verktyg för att förstöra fiendens infanteristridsfordon, pansarvagnar och helikoptrar. I princip kan till och med plan slås ut ur dem, men modernt stridsflyg är för snabbt för dem.

De största nackdelarna med alla sådana vapen är deras vikt och dimensioner. Vissa modeller (tillsammans med ramen) kan mycket väl väga mer än två centners. Eftersom beräkningen av den oftast bara består av två eller tre personer behöver man inte prata om någon form av snabbmanövrering alls. Men tunga maskingevär kan fortfarande vara ganska rörliga vapen. Detta bekräftades först under samma första världskriget, när de började sättas på jeepar och även smålastbilar.

DShK

År 1930 började den berömda designern Degtyarev utveckla en helt ny maskingevär. Så började historien om den legendariska DShK, som till denna dag är i tjänst i många länder i världen. Vapensmeden bestämde sig för att designa den för den då nya B-30-patronen med en 12,7 mm kaliberkula. Den ökända Shpagin skapade ett fundament alt annorlunda bandmatningssystem för den nya maskingeväret. Redan i början av 1939 adopterades han av Röda armén.

Shpagins förbättringar

Som vi sa, den ursprungliga versionen av vapnet utvecklades 1930. Tre år senare började serieproduktionen. Trots många positiva egenskaper hade han två mycket allvarliga nackdelar: eldhastigheten var bara 360 skott per minut, och den praktiska eldhastigheten var ännu lägre, eftersom den ursprungliga designen antog användningen av tunga och obekväma magasin. Och därför togs 1935 ett beslut om att stoppa serietillverkningen av ett maskingevär, vilket inte riktigt motsvarade sin tids verklighet.

För att rätta till situationen var den legendariske Shpagin inblandad i utvecklingen, som omedelbart föreslog att man skulle använda ett trummatningsschema med ett bandförråd av ammunition. Genom att införa en svängarm i vapensystemet, som omvandlade energin från pulvergaserna till trummans rotation, fick han ett perfekt fungerande system. Fördelen var att en sådan ändring inte innebar några allvarliga och dyra modifieringar, vilket var fundament alt viktigt för den unga sovjetrepubliken.

Upprepadadoption

Maskingeväret togs i bruk igen 1938. Det är särskilt bra tack vare multifunktionsmaskinen, med vars hjälp DShK förvandlas till ett universellt vapen: det kan enkelt användas för att undertrycka fiendens markstyrkor (inklusive förstöra befästningar), förstöra helikoptrar och lågflygande flygplan och även för att immobilisera lätt bepansrade fordon. För att förstöra luftobjekt fälls maskinen ut samtidigt som den höjer stödbenen.

På grund av sina högsta stridsegenskaper åtnjöt DShK välförtjänt popularitet i nästan alla grenar av de väpnade styrkorna. I slutet av kriget genomgick maskingeväret mindre modifieringar. Hon berörde några av komponenterna i kraftmekanismen och slutarenheten. Dessutom har metoden för att fästa pipan ändrats något.

Den sista modifieringen av maskingeväret, som antogs 1946 (DShKM), använder en något annorlunda automationsprincip. Pulvergaser släpps ut från fatet genom ett speciellt hål. Pipan är ej utbytbar, ribbor finns för att kyla den (som en kylare). Munkorgsbromsar av olika utföranden används för att utjämna kraftig rekyl.

Den största skillnaden mellan de två modifieringarna av maskingeväret ligger i enheten för matningsmekanismen. Således använder DShKM ett system av slidtyp, medan dess föregångare använder ett system av trumtyp. Emellertid har verktygsmaskinen i Kolesnikov-systemet förblivit helt oförändrad sedan 1938, eftersom det inte verkar förändra något fundament alt i det.möjlig. Maskingeväret på denna ram väger 160 kilo. Detta påverkar givetvis inte användbarheten så bra. Detta vapen används dock oftast som luftvärnsvapen, och används även för att bekämpa fiendens lätta pansarfordon, vilket gör användningen av en tung maskin nödvändig.

Modern användning av DShK

Under det stora fosterländska krigets år tillverkades omkring nio tusen maskingevär av denna modell vid fabrikerna i Sovjetunionen. Men även efter kriget var DShK mycket populär över hela världen. Så dess modifiering, DShKM, fortsätter fortfarande att tillverkas i Pakistan och Kina. Det finns också information om lagren av dessa maskingevär i den ryska arméns reservlager. Detta ryska vapen är mycket populärt i konflikter i Afrika.

Veteraner kommer ihåg att sprängningen av detta vapen bokstavligen skär ner tunna träd och tränger igenom mycket anständiga omkretsstammar rakt igenom. Så mot dåligt beväpnat infanteri (vilket är vanligt i de trakterna) fungerar den här "gubben" perfekt. Men den största fördelen med maskingeväret, som är särskilt efterfrågat när det gäller dåligt utbildade trupper, är dess fantastiska tillförlitlighet och opretentiöshet i drift.

Note

En del militära experter är dock skeptiska till DShK och till och med DShKM. Faktum är att detta vapen utvecklades under andra världskrigets verklighet. Då hade vårt land praktiskt taget inte norm alt krut, och därför tog specialisterna vägen att förstora hylsan. Som ett resultat har ammunitionen en betydande vikt och inte för hög effekt. Så vår beskyddare -12,7x108 mm. NATO använder en liknande ammunition från Browning … 12, 7x99 mm! Och detta under förutsättning att båda patronerna har ungefär samma effekt.

Det här fenomenet har dock också en positiv sida. Inhemsk ammunition av både 12,7 och 14,5 mm kaliber är ett riktigt förråd för moderna vapensmeder. Det finns alla förutsättningar för att skapa mer kraftfulla patroner som kommer att behålla sina massdimensionella egenskaper.

NSV Utes

Tillbaka på 70-talet började den sovjetiska armén att massvis byta till ett maskingevär designat av Nikitin, Volkov och Sokolov - "Cliff". Vapnet, som fick det förkortade namnet NSV, togs i bruk 1972, men är än i dag den ryska arméns huvudsakliga tunga maskingevär.

En av dess utmärkande egenskaper är dess extremt låga vikt. NSV:s tunga maskingevär väger endast 41 kilo tillsammans med maskinen! Detta gör att besättningen verkligen snabbt kan ändra sin plats på slagfältet. Om vi jämför det nya maskingeväret med samma DShKM, fångar dess enkla, koncisa och rationella design omedelbart ögat. Flamskyddet på pipan har en konisk form, enligt vilken du omedelbart kan "känna igen" "Utes". Det här vapnet är också känt av en helt annan anledning.

Antisniper

NSV blev känd för det faktum att på ett avstånd av en kilometer (!) överstiger spridningsradien för kulor inte en och en halv meter, vilket nästan är ett absolut rekord för denna typ av vapen. Under båda tjetjenska kampanjerna fick den lätta maskingeväret det respektfulla smeknamnet "Antisniper". På många sättdenna specificitet för dess användning beror på den relativt svaga rekylen, vilket gör att du kan sätta på den nästan alla moderna modifieringar av kraftfulla sikten för denna typ av vapen.

Det finns också en tankversion, som har NSVT-förkortningen. Den är installerad på tankar, från och med T-64. Flaggskeppet för inhemska pansarfordon, T-90, har den också i bruk. Teoretiskt används NSVT på dessa maskiner som ett luftvärnsvapen, men i praktiken används det på samma sätt för att undertrycka markmål. Det är teoretiskt möjligt att skjuta ner en modern stridshelikopter (för att inte tala om flygplan) med en luftvärnsmaskingevär, men ryska missilvapen är mycket bättre lämpade för detta ändamål.

KORD

KORD står för "Kovrov Gunsmiths-Degtyarevtsy". Arbetet med att skapa det i Kovrov började omedelbart efter Sovjetunionens kollaps. Anledningen är enkel: vid den tiden hade produktionen av Utyos hamnat på Kazakstans territorium, vilket inte på något sätt motsvarade landets strategiska intressen.

Huvuddesignerna för det nya projektet var Namidulin, Obidin, Bogdanov och Zhirekhin. Den klassiska NSV togs som grund, men vapensmederna begränsade sig inte till dess banala modernisering. För det första fick den lätta maskingeväret äntligen en snabbväxlingspipa. Nästan ett helt forskningsinstitut tittade på dess skapelse, men resultatet var värt det: det gjordes med en speciell teknik som säkerställer den mest enhetliga kylningen av materialet under bränningen. Bara på grund av denna funktion har noggrannheten av brand och noggrannhet (i jämförelse med NSV) nästan fördubblats! Förutom,KORD blev det första maskingeväret som det finns en "officiell" version för Nato.

Äntligen, det här vapnet är det enda i sin klass som tillåter effektiv tvåbenseld. Dess vikt är 32 kg. Långt ifrån ett ludd, men tillsammans kan ni dra bort det. Den effektiva räckvidden för skjutning mot markmål är cirka två kilometer. Vilka andra ryska tunga maskingevär finns tillgängliga?

KPV, KPVT

Och igen Kovrovs idé. Det är den mest kraftfulla representanten för klassen av tunga maskingevär i världen. Denna beväpning är unik i sin stridskraft: den kombinerar kraften hos ett pansarvärnsgevär och ett maskingevär. Trots allt är patronen i KPV tunga maskingevär "samma", den legendariska 14,5x114! På senare tid var det möjligt att slå ut nästan alla stridshelikopter eller lätta pansarfordon från en potentiell fiende med dess hjälp.

Den begåvade vapensmeden Vladimirov började sin utveckling redan 1943, på eget initiativ. Som grund tog designern V-20-flygplanspistolen av sin egen design. Det bör noteras att hon kort innan detta förlorade mot ShVAK vid de statliga testerna, men ändå var hennes enhet ganska enkel och pålitlig för det mål som Vladimirov satte. Låt oss slappna av lite. Vapensmeden lyckades till fullo förverkliga sin plan: hans tunga maskingevär (bilden på den här artikeln) är idag kända för varje tankfartyg som tjänstgjorde på sovjetiska stridsvagnar!

När han designade använde Vladimirov det klassiska kortslagsschemat, vilketvisade sig utmärkt i "Maxim". Maskingevärsautomation tillåter endast automatisk eld. I infanteriversionen används CPV i staffliversionen, som liknar en lätt kanon. Maskinen moderniserades upprepade gånger, och under fientligheterna gjorde soldater det ofta på egen hand, i enlighet med slagets karaktär. I Afghanistan använde alltså alla parter i konflikten en checkpoint med ett provisoriskt optiskt sikte.

År 1950 påbörjades utvecklingen av en stridsvagnsmodifiering av ett väl beprövat vapen. Snart började Vladimirovs tunga maskingevär installeras på nästan alla tankar tillverkade i Sovjetunionen. I denna modifiering har vapnet blivit allvarligt modifierat: det finns en elektrisk avtryckare (27V), det finns inga sikten, istället för vilka optiska tanksikte används på skyttens och befälhavarens arbetsplats.

I Afrika är dessa ryska tunga maskingevär fruktansvärt populära bland alla utan undantag: de används av både officiella trupper och hela horder av brokiga gäng. Våra militära rådgivare minns att kämparna som opererade som en del av FN-trupperna var mycket rädda för KPV, eftersom den lätt hanterade alla lätta pansarfordon som användes flitigt av västerländska trupper i dessa delar. Nu är nästan alla "lätta" pansarvagnar och infanteristridsfordon från en potentiell fiende väl skyddade från detta tunga maskingevär. Hur som helst är frontprojektionen "stängd" för honom helt.

Men alla tunga maskingevär i Ryssland (USSR vid den tiden) var extremt populäraoch i leden av Afghanistans Mujahideen. Man tror att omkring 15 % av sovjetiska Mi-24:or som förlorades på grund av stridsskäl sköts ner med detta vapen.

Jämförande tabell över egenskaper hos inhemska tunga kulsprutor

Namn	eldningshastighet (rundor per minut)	Cartridge	Siktavstånd, meter	Vikt, kg (maskingevärskropp)
DShK	600	12, 7x108	3500	33, 5
NSV	700-800	12, 7x108	2000	25
KORD	600-750	12, 7x108	2000	25, 5
CPB	550-600	14, 5x114	2000	52, 3

Natos tunga maskingevär

I länderna i Nato-blocket följde utvecklingen av dessa vapen i stort sett samma riktningar som var karakteristiska för vårt land (till exempel är kalibrarna på maskingevär nästan desamma). Soldaterna behövde ett kraftfullt och pålitligt maskingevär, som med lika stor framgång träffade både infanteri som gömde sig bakom bröstvärn och fiendens lätta pansarfordon.

Det finns dock grundläggande skillnader mellan de två vapenskolorna. Alltså den tyska Wehrmachttunga maskingevär var inte alls i tjänst. Det är därför NATO huvudsakligen använder en enda M2NV, som vi kommer att prata om nu.

M2HB Browning, USA

USA:s armé är känd för det faktum att den föredrar att snabbt byta ut de använda vapentyperna till nyare och mer lovande. När det gäller M2HB fungerar inte denna regel. Denna "farfar", designad av legendariska Browning, har varit i bruk sedan 1919! Naturligtvis kan maskingeväret MG-3, som är i tjänst hos Bundeswehr och är en moderniserad kopia av MG-42, "Hitlers såg", jämföras med den i gammal stamtavla, men den använder Nato-kaliber 7,62x51.

Maskingeväret togs i bruk 1923. 1938 moderniserades den genom att lägga till en långsträckt pipa. I själva verket finns det fortfarande i denna form. Sedan dess har de upprepade gånger försökt avskriva "gubben", ständigt hållit tävlingar för att ersätta den, men än så länge finns det inget adekvat alternativ till vapnet som har visat sig.

Historien om dess utveckling är mycket intressant. Den amerikanska armén behövde akut ett tungt maskingevär som skulle säkerställa ett tillförlitligt nederlag för fiendens flygplan (ordern kom från general Pershing, som befälhavde expeditionsstyrkan). Browning, som var tidspressad, agerade enkelt och elegant.

Eftersom grunden för alla vapen är en patron, och Yankees inte hade en adekvat maskingevärskaliber under dessa år, tog han helt enkelt patronen 7, 62 av sin egen design och fördubblade den. Denna åtgärd ansågs vara tillfällig, men lösningen visade sig vara otroligt framgångsrik: praktiskt tagetalla tunga maskingevär i väst använder denna ammunition.

Förresten, vid det här laget är det värt att göra en lyrisk utvikning. Du har förmodligen märkt att patronen som används av inhemska och västerländska vapen i denna kategori är nästan densamma. Vi har redan pratat om orsakerna till detta fenomen, men låt oss säga några fler ord. Om du tittar närmare på jämförelsetabellerna kommer du att se den totala frånvaron av 14,5 mm patroner bland Natos tunga kulsprutor.

Detta beror återigen på skillnaden i militär doktrin: Yankees antar (inte utan anledning) att den gamla ammunitionen som utvecklats av Browning perfekt klarar uppgifterna för denna typ av vapen. Allt som har en större kaliber, enligt västerländsk klassificering, tillhör redan "småvapen", och är därför inte ett maskingevär.

Maskinpistol "Browning M2 HQCB" (Belgien)

Trots det faktum att Brownings klassiska skapelse visade sig vara anmärkningsvärt framgångsrik, passade inte dess egenskaper alla västerländska arméer. Belgarna, som alltid har varit kända för högkvalitativa vapen, bestämde sig för att självständigt modernisera det amerikanska maskingeväret. Faktum är att Herstal från början hade för avsikt att göra något eget, men på grund av behovet av att minska kostnaderna för processen och upprätthålla kontinuitet med den gamla utvecklingen, tvingades specialisterna att kompromissa.

Detta påverkade dock inte förbättringen av vapen på något sätt. Belgiska vapensmeder utrustade den med en tyngre pipa med en förenklad hot-swap-mekanism. Detta förbättrade avsevärt vapnets stridsegenskaper. I tidiga modifieringar av "renrasig"den amerikanska "deucen" krävde minst två personer för att byta ut pipan, och arbetet var extremt farligt. Många beräkningar av luftvärnsmodifieringar M2NV tappade fingrar under det. Naturligtvis hade de liten kärlek till det här vapnet. Av denna anledning ersattes Browning-kulsprutor med luftvärnsmodifiering till stor del av Oerlikon-vapen, som inte bara var mycket kraftfullare, utan inte heller hade en sådan nackdel.

Dessutom tillkom förbättrad kromplätering av pipans innerdiameter, vilket dramatiskt ökade dess överlevnadsförmåga även i intensiv strid. Att skjuta från ett kulspruta av denna sort är bra eftersom det bara krävs en person för att byta pipan, antalet förberedande operationer minimeras och det finns praktiskt taget ingen risk att brännas.

Konstigt nog, men det var kromplätering som gjorde maskingeväret billigare. Faktum är att innan dess användes stammar med stellitbeläggning. Det var mycket dyrare, och livslängden för en sådan tunna är minst två gånger mindre än den för dess krompläterade motsvarigheter. Hittills har belgiarna producerat olika uppgraderingssatser, tack vare vilka alla gamla M2HB kan förvandlas till en M2 HQCB av regementsspecialister.

L11A1 maskingevär (HMG)

Och igen framför oss - "samma" Browning. Sant, i den engelska versionen. Naturligtvis avsevärt moderniserad och förbättrad. Många experter anser att han är den bästa bland hela raden av "avkommor" M2VN.

Bland innovationerna - "mjuka fästelement". Om vi kasserar texten så är detta ett system för att dämpa rekyl och vibrationer, tack varevilket ett tungt maskingevär blir ett väldigt, väldigt exakt vapen. Dessutom presenterade Hans Majestäts vapensmeder sin version av systemet för snabbbyte av fat. I allmänhet liknar det på många sätt det schema som belgarna föreslagit.

Jämförelsetabell över egenskaper hos västerländska tunga maskingevär

Namn	eldningshastighet (rundor per minut)	Cartridge	Siktavstånd, meter	Vikt, kg (maskingevärskropp)
M2HB Browning	450-550	12, 7х99 NATO	1500-1850	36-38 (beroende på år)
Browning M2 HQCB	500		1500	35
L11A1 maskingevär (HMG)	485-635		2000	38, 5

Några slutsatser

Om vi jämför data från denna tabell med information om inhemska tunga maskingevär, blir det tydligt att denna klass av vapen är i stort sett lika. Skillnaden i de viktigaste tekniska egenskaperna är liten, skillnaderna är märkbara i massan. Västerländska tunga maskingevär väger mycket mer. Detta beror på det faktum att deras militära doktrin praktiskt taget inte antyder deras användning av infanteri, och tillhandahåller installation av sådana vapen på militär utrustning.

Mostvanliga i NATO-blockets arméer är maskingevär av kaliber 5,56 och 7,62 (deras standard, förstås). Otillräcklig eldkraft hos enheterna kompenseras av ett stort antal vältränade krypskyttar och täckning av enheter som arbetar i en stridssituation med flyggrupperingar och/eller pansarfordon. Och faktiskt: en stridsvagnsmaskingevär med stor kaliber har dussintals gånger mer kraftfull stridskraft, så detta tillvägagångssätt har rätt till liv.