Scud är en raket av skurkstater och terrorister?

2024 Författare: Howard Calhoun | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 10:41

Sovjetiska ballistiska missiler, som utvecklades och togs i bruk på femtiotalet, oroar fortfarande västländernas befäl och politiska ledning idag. Decennier har gått, andra, modernare system har för länge sedan tagit plats vid startpositionerna, nya utvecklas och media fortsätter att nämna ordet "Scud".

R-11 Elbrus-missilen lanserades först framgångsrikt 1953, de sovjetiska väpnade styrkorna tog emot den 1957. Enligt moderna koncept är dess enhet mycket enkel, huvuddelen var inte separerad, kontrollanordningarna placerades mellan oxidatorn och bränsletankarna. Precisionen i träffen lämnade mycket att önska, vilket delvis kompenserades av en kraftig högexplosiv laddning och det faktum att oförbränt bränsle skapade en ytterligare skadlig effekt.

Snart fick det här vapnet sin symbol SS-1, eller Scud, i NATO. Raketen levererades till länder som i början av 50- och 60-talen ansågs vara vänliga och till och med allierade. Iran, Irak, Egypten, Nordkorea, Syrien, Libyen, efter att ha fått de senaste vapnen för dessa tider,blev ägare till ett tungt vägande argument i tvister med grannar. Både Jemen (nord och söder) sköt mot varandra med sovjetiska P-17 och P-11. Dessutom började ingenjörspersonal, återigen utbildad i sin majoritet vid sovjetiska universitet, att modernisera, förbättra och studera möjligheterna att organisera produktionen av liknande egna prover.

Vad är det som är så hemskt med denna gamla och ofullkomliga "Scud"? Raketen har blivit så populär i länder som inte har hög vetenskaplig och teknisk potential av två huvudskäl.

Den första av dessa är enkelheten och tillförlitligheten som kännetecknar all sovjetisk militär utrustning. Nordkoreanska kommunister, iranska fundamentalister och egyptiska nationalister kunde ta reda på strukturen för huvudnoderna. Men detta var inte huvudorsaken.

Det finns få moderna vapen i världen som skulle vara så hemliga som Scud. Missilen transporteras på en plattform, det är svårt att upptäcka den, och det är ännu svårare att få ner den. Under Operation Desert Storm, trots det amerikanska flygvapnets överväldigande luftöverlägsenhet, misslyckades de med att förstöra någon av bärraketerna på marken. Med avlyssning av flygande mål gick det bättre, men inte mycket. Patriotkomplexen sköt ner ungefär var femte missil, resten passerade genom missilförsvarsspärrarna i Israel, Saudiarabien och Bahrain. Det finns för närvarande inget effektivt sätt att säkerställa förstörelsen av Scuds.

Inte baraskurkstater som hävdar region alt ledarskap, men också terroristorganisationer. Efter tillbakadragandet av sovjetiska trupper från Afghanistan fick regeringstrupperna i detta land flera Elbrus-komplex. Talibanerna har beslagtagit dessa vapen. Dess vidare öde är okänt, men precis som den berömda Chekhov-pistolen kan R-17-raketen en dag avfyras. I vilket land kommer detta att hända, vem kommer att trycka på startknappen: en kurdisk separatist, en al-Qaida-krigare eller en afghansk mujahideen?

Den ryska arméns användning av de återstående Scuds med en utgående hållbarhetstid under striderna i Tjetjenien avslöjade den fantastiska tillförlitligheten hos gammal sovjetisk utrustning. Det fanns inga misslyckanden.