Direkt förv altning av ett hyreshus: fördelar och nackdelar

Innehållsförteckning:

Direkt förv altning av ett hyreshus: fördelar och nackdelar
Direkt förv altning av ett hyreshus: fördelar och nackdelar

Video: Direkt förv altning av ett hyreshus: fördelar och nackdelar

Video: Direkt förv altning av ett hyreshus: fördelar och nackdelar
Video: Как перевести деньги между своими счетами сбербанк 2024, April
Anonim
direkt förv altning av ett hyreshus
direkt förv altning av ett hyreshus

Direkt förv altning av ett hyreshus är en av de förv altningsformer som definieras av bostadslagen. I det här fallet sluter invånare i höghus självständigt kontrakt med organisationer för leverans av varmt och kallt vatten, avlopp, gas, el och värmeförsörjning. De ansvarar också för reparation och allmänt underhåll av hemmet.

Förv altning av ett hyreshus

I enlighet med bostadskoden kan du välja ett av tre möjliga alternativ för att driva en "ekonomi": direkt förv altning av ett flerfamiljshus, delegering av befogenheter till ett förv altningsbolag eller styrelse för en HOA eller bostadskooperativ. Vi är intresserade av det första alternativet, så vi kommer att uppehålla oss mer i detalj.

Det direkta sättet att hantera ett hyreshus är det enklaste. Med detta formulär, alla elräkningardebiteras från varje boende för sig, och husets intressen försvaras av ordföranden (genom domstolen eller genom att kontakta HOAs kommunala organisation). Direkt förv altning av ett flerbostadshus tar på sig individuellt ansvar i förhållande till bristande fullgörande av skyldigheter att betala för allmännyttiga tjänster. Alla beslut angående underhåll och reparation av huset fattas kollektivt på bolagsstämman.

Direkt förv altning av ett hyreshus: för- och nackdelar

direkt sätt att hantera ett hyreshus
direkt sätt att hantera ett hyreshus

Denna regeringsform har sina fördelar och nackdelar. Fördelarna inkluderar en minskning av kostnaderna för underhåll av HOA:s och förv altningsbolagets apparatur. Men samtidigt finns det en stor nackdel - bristen på initiativ och kvalificerade invånare i flerbostadshus. För att hantera gemensam egendom behöver du inte skapa en HOA. I vissa fall praktiseras dock ett direkt sätt att sköta huset i närvaro av det tidigare nämnda partnerskapet. I detta tillstånd försvaras invånarnas intressen i domstol av HOA:s struktur. De aktuella frågorna om betalning för tjänster, reparation och underhåll av huset hanteras av ordföranden.

Funktioner för direkt hemkontroll

Den övervägda förv altningsformen är att föredra när de boende i huset är praktiskt taget obekanta med varandra, har liten solvens och inte litar på tredjepartsorganisationer. Det vill säga att de väljer direkt förv altning av ett hyreshus för att minska kostnaderna för att underhålla en bostad. Men denna form kräver fortfaranderegistrera en juridisk person och öppna ett lämpligt konto, vilket kommer att samla pengar för stora engångskostnader för allmänna hus, större reparationer och så vidare.

Om hyresgästerna inte löser underhållet av sin bostad på egen hand, beslutar stadsförv altningen att utse en eller annan organisation att sköta det. Det vill säga att den direkta förv altningen av ett hyreshus är rent nominell. I grund och botten leder bristen på konkurrens i valet av ett företag för hushållning till det faktum att hon, som tar bort betalningen för underhåll av bostäder, struntar i sina skyldigheter. Och som ett resultat kräver sådana hus reparationer både invändigt och utvändigt.

direkt förv altning av ett hyreshus nackdelar
direkt förv altning av ett hyreshus nackdelar

Direkthantering är det alternativ som bäst används under övergången och skapandet av en HOA. Det är att föredra, efter att ha v alt en sådan form, att inte bara begränsas till privatisering av lägenheter, utan att privatisera huset som helhet. Du bör också utöka din egen personal för hushållning och leta efter kvalificerade leverantörer för reparation och underhåll av byggnaden.

Rekommenderad: