Räkenskapernas sammansättning sedan 2013

2024 Författare: Howard Calhoun | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 10:41

Släppningen av den nya bokföringslagen i december 2011, långt innan den träder i kraft, är ett fantastiskt fall för rysk praxis. Vanligtvis får vi alla ändringsförslag, som man säger, "under granen" och tittar igenom dem i all hast. Och här en sådan oro - mer än ett år för att studera normerna för den nya redovisningskonstitutionen.

Dessutom befann sig revisorer i en konstig situation: de måste förbereda rapporter för det senaste året, 2012, då lag 402-FZ ännu inte trädde i kraft, nu, 2013, när den redan tillämpas med makt och huvud. Hur påverkar detta utformningen och sammansättningen av finansiella rapporter? Och vad ska småföretag göra?

Tänk nu på sammansättningen av årsbokslutet för en vanlig kommersiell organisation. Inkluderar:

• balansräkning;

• resultaträkning;

• tillägg till detta: rapport över förändringar i eget kapital, rapport över kassaflöden och förklaringar.

Sant, sedan 2013 kallas blankett nr 2 i lag nr 402-FZ för resultaträkningen. FörbiFaktum är att blanketten från order nr 66n redan är en sådan rapport, eftersom den innehåller uppgifter om inkomster, kostnader, vinst och det totala ekonomiska resultatet.

Men trots att denna rapport innehåller allt du behöver veta om ekonomiska resultat, insisterar finansministeriet av någon anledning: denna form av rapportering måste ingå i sammansättningen och innehållet i bokslut 2012 exakt som en rapport om ekonomiska resultat (OFR för korthet). Om ordernummer 66n inte uppdateras, eller utvecklarna av redovisningsprogram inte ändrar namnet på formuläret, är det lämpligt att göra det själv. Om detta inte är möjligt måste du lämna en rapport med samma namn. Det är svårt att föreställa sig att någon räckte upp en hand för att straffa detta. Och för vilken artikel?

Traditionellt oroar sig småföretag varje år: måste de skicka in bilagor till sina konton? Direkt order nr 66n undantar dem inte från detta. Samtidigt fortsätter redovisningsförordningen nr 34n att fungera, där det finns ett överseende. Det visar sig direkt Hamletian: "Att kapitulera eller inte kapitulera - det är frågan."

Men istället för att ta reda på vilken av dessa regler som är viktigast, är det bättre att förena dem med varandra. Ja, i 66:e ordningen finns inget tillstånd att inte lämna över ansökningar, men det finns ord om att de endast återspeglar den viktigaste informationen om företagets ekonomiska ställning. Slutsats: om du har en regelbunden omsättning finns det med största sannolikhet inget att gå in i ansökningar. Ja, och kontrollera riktigheten av din professionella bedömning, enligt vilken du beslutade att avslå ansökningar,strängt taget ingen. Det kan noteras att småföretag har rätt att inte inkludera ansökningar i bokslutet.

Nöjd med ännu en betydande lättnad för småföretag. Förenklingen av formulären som ingår i bokslutet har i hög grad underlättat livet för företagare och revisorer. I princip deklarerades detta för länge sedan, och småföretag kunde själva utveckla "lättvikts"-former. Men vissa organisationer såg inte så mycket mening i detta, de var nöjda med allmänt accepterade mönster. De som inte var emot att "underlätta" former, växte helt enkelt inte upp till sådan frihet, självständigt arbete skrämde dem.

Låt oss säga att i den "klassiska" balansräkningen innehåller artikeln "Kapital och reserver" ett antal indikatorer som måste reflekteras separat. Här är det auktoriserade kapitalet samt ytterligare och balanserade vinstmedel. Det finns inga utskrifter i det "lilla" saldot: fyll i raden "Kapital och reserver", och det är allt.

Finansministeriet skar också avsevärt ned den vanliga rapporten om ekonomiska resultat. Räntefordran gick under kniven - de ska endast återspeglas som en del av raden "Övriga inkomster". Men tjänstemännen lämnade räntan som en separat rad. Det är tydligt varför: även ett litet företag måste se hur mycket det kostar att låna pengar.

Denna "sekvestrering" för småföretag som behövde det kunde ha gjorts på egen hand tidigare, men eftersom prover har dykt upp är det synd att inte använda dem.

Det är dock inte förgäves att det upprepas hela tiden: ett företag kan användaförenklade formulär som ingår i bokslutet, om det behövs. Och detta behov är inte alls uppenbart, eftersom ur synvinkeln av revisorer för små företag, som har fyllt i regelbunden rapportering hela livet, är övergången till den "lättviktsversionen" onödiga problem. Godkänn formulären som en bilaga till redovisningsprincipen, lägg till raderna med "klassisk" rapportering för att få resultaten för de sammanlagda raderna av förenklade formulär.