Samlare: lagligt eller inte? Hur man pratar med samlare

2024 Författare: Howard Calhoun | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 10:41

Idag finns det ett stort antal inkassobyråer. Faktum är att de inte är ett statligt organ, utan använder alla metoder som är tillåtna enligt statlig lag. Det är därför människors inställning till samlare är väldigt olika. Många är intresserade av frågan: samlare - lagligt eller inte, de agerar, hur tillåtliga deras åtgärder är i förhållande till gäldenärer.

Behövs samlare?

Behovet av samlare är förståeligt, allt eftersom många banker och företag har samlat på sig ett stort antal försummelser på lån sedan 2008. Dessutom har många ränta på lån, som också förblir obetalda.

Mycket ömsesidigt fördelaktigt för samlare att samarbeta med banker för att driva in skulder. Sådana byråer får trots allt sin del av den ersättning som fastställs i avtalet. Dessutom stärker en allians med en välrenommerad och välrenommerad bank ganska starkt ställningen för eventuellainkassobyrå. Även om det finns nyanser, till exempel gamla skulder. Samlares rättsliga åtgärder förblir inte alltid lagliga i förhållande till gamla lån - trots allt är det nästan omöjligt att driva in skulder på dem.

Idag arbetar många stora banker tillsammans med inkassobyråer. Det är sant att staten ifrågasätter legitimiteten för sådana handlingar, såväl som själva metoden att samla in skulder med hjälp av sådana byråer.

Viktigt att veta

Organisationer som hanterar förfallna lån kan ha en mängd olika namn. Detta kan vara en "kreditsäkerhetsbyrå" eller "lånehjälp", men deras verksamhet är just att driva in skulder från fordringsägare.

Samlaraktiviteter

Nyligen har samlare berättat för alla att de bara agerar lagligt. Dessutom reagerade Rospotrebnadzor omedelbart på detta i form av information i pressen. Summan av kardemumman är att det i rysk lagstiftning helt enkelt inte finns någon sådan entreprenörsverksamhet som inkasso. Därför är frågan om samlare är lagliga i Ryssland relevant, och svaret på det är oftast negativt. Varför får de då bedriva sin verksamhet, arbeta enligt vissa system, och staten tillåter det.

Rospotrebnadzor har sin egen åsikt

Att engagera inkassospecialister från rätt företag har länge varit vanligt i världen. Och detta indikeras av samlarna själva och de som kontrollerar dem. Men Rospotrebnazor tror att människor helt enkelt är vana vid dem som en given ochstå ut med det.

De som kämpar mot samlare tror att de på ett skickligt sätt manipulerar begreppen civilrätt och själva lagstiftningen. Dessutom väntar samlare på det snaraste antagandet av lagen om deras verksamhet. Även om, det visar sig, spelar hans frånvaro i deras händer, eftersom de kan befria sig själva från ansvaret för sina handlingar. När det inte finns någon specifik lag är det svårt att veta vilken myndighet som agerar enligt lagen och vilken som inte är helt i enlighet med civillagen, och ofta bryter mot mänskliga rättigheter.

Grå byråer

Huruvida samlare verkar lagligt eller inte - det är omöjligt att förstå om det inte finns några säkra ramar. Det är sant att om vi förlitar oss på praxis kan vi få en beskrivning av "grå" byråer som inte agerar helt lagligt. Så de rapporterar att deras psykologiska hjälp och stöd hjälper till att betala tillbaka skulder. Det som händer här är att skulder drivs in genom hot och löften om åtal. Dessutom kan skulden överklagas i domstol. De lovar också att beskriva fastigheten, ringa anhöriga och kollegor. Det visar sig telefonterrorism, som avslutar människor moraliskt, och de bär det sista att betala tillbaka en del av skulden.

Nyanser av samlararbete

Väldigt ofta är kärnan i kontraktet, på grundval av vilket samlare agerar och lägger fram sina krav, tyst. Det visar sig att gäldenären inte får förklarat att samlare agerar i bankens intresse som de har avtal med. Även om lagen inte kan ålägga tredje part absoluta skyldigheter,särskilt när det finns en tvist med banken. Det visar sig att gäldenären kan ignorera inkassoföretagens handlingar i förhållande till honom.

Åsikten från gäldenärer beaktas inte

Banken överlåter till indrivare sin rätt att återkräva skulder från kunden. Därtill kommer förändringar avseende skyldighetspliktiga. Enligt lagen är det tillåtet att överlåta sin fordran till en annan person, om detta inte strider mot lagen, det vill säga avtalet. Vidare bör överlåtelsen inte ske utan gäldenärens samtycke. När allt kommer omkring är personligheten hos den som tar in skulden från honom av stor betydelse för honom. Här är det viktiga för honom i allmänhet hur man pratar med samlare och svarar på deras ankomst. Det visar sig att gäldenärens åsikt förbigicks, och det kan leda till vissa konsekvenser, till exempel vägran att samarbeta med mellanhänder.

Farliga ögonblick

Man bör komma ihåg att inkassobyråers agerande kan falla under artikeln om utpressning. När allt kommer omkring är de inte föremål för bankverksamhet. Därför kan de inte ersätta banken som ny långivare. Samlares rättigheter är mycket begränsade i denna mening. När allt kommer omkring, enligt lagen kan en borgenärs rätt överföras till en annan endast på de ursprungliga villkoren och i samma volymer som fanns vid tidpunkten för överlåtelsen av rättigheterna.

Det visar sig att klienten måste få ett dokument från banken om att hans skuld har överförts till ett inkassobyrå. Faktum är att ett sådant dokument visas som ett fullbordat faktum och personligen frånditt namn. Det visar sig att gäldenärens rättigheter kränks i detta fall.

Banksekretess

En intressant situation uppstår med banksekretessen. En borgenär som överlåter sina rättigheter till en annan person måste ju enligt lagen lämna ut alla uppgifter om klienten för att uppfylla kravet. Samtidigt garanterar banken sina kunder att hålla hemlighet om sina insättningar, transaktioner och all tillgänglig korrespondens. Då är det omöjligt att överlåta rättigheterna till samlare för skyldigheter mellan banken och låntagaren - detta strider mot lagen. I detta fall bryts klausulen om banksekretess. Är samlare lagliga i det här fallet, är deras handlingar berättigade? Dessutom tillåter bytet av tjänsteman inte gäldenären att uttrycka sina invändningar mot samlare som inte tillhandahåller banktjänster. Men de krav som i första hand riktas mot banken kommer att kvarstå.

Svarande ord

Samlaresällskapet rapporterar att deras handlingar är ganska lagliga i Ryssland. Rospotrebnadzor, tvärtom, anser att deras aktiviteter leder till förluster i det finansiella systemet och har en dålig effekt på människors juridiska läskunnighet. Inkassoverksamheten anses vara en ny typ av verksamhet. Dessutom, trots allt negativt, bygger deras handlingar i många situationer på riktigt lagliga grunder. Det visar sig att medborgarnas rättigheter i sig inte kränks. Det är bara det att folk verkligen har lite information om sådana byråer, så svåra situationer uppstår. Dessutom vet många helt enkelt inte hur man pratar med samlare och hur returproceduren fungerar.skuld.

Vad är problemet?

Käran i missförståndet mellan banken, samlare och låntagare är att de senares verksamhet inte har någon rättslig ram. Dessutom förstår många att denna verksamhet är entreprenöriell. Det är därför vi behöver en lag som rör den här typen av verksamhet. Det kan också bli nödvändigt att göra vissa ändringar i civillagen. Då försvinner frågan om samlare är lagliga eller inte av sig själv.

Öva

Om samlare kommer till dig måste du kunna kommunicera med dem på rätt sätt. För att göra detta måste du fylla på information om deras arbete med banken. Här uppstår följande situation: banken exponerar din försening för inkassobyråer, och de i sin tur köper den. Sedan upprättas ett avtal mellan dem om överlåtelse av borgenärens rättigheter till en annan person. Här används del 2 i artikel 382 i skattelagen, där det nämns att gäldenärens samtycke inte krävs. Ytterligare information om gäldenären går till inkassobyrån. Det finns två alternativ:

1. Skuld kan överföras till tredje part. Det visar sig att banken säljer gäldenären till byrån.

2. Banken sluter ett avtal med samlare om att de är skyldiga att räkna ut den problemlåntagare som de får under en viss period.

Det händer ofta att samlare köper redan utarbetade gäldenärer. Därför kan recensioner om sådana byråer vara negativa, eftersom de själva inte är informerade om situationen med denna person. De börjar jobba med honom, och sedan visar det sig att skulden är återbetald. Det är redan feletinte samlare, utan banken själv.

avtal

Situationen i dag är tvetydig, men det finns en väg ut ur det. Du behöver bara lära dig hur du utvecklar samarbetet med byråer som kan hjälpa till att återbetala pengar. För att göra detta måste du underteckna ett trepartsavtal. Här deltar redan banken, låntagaren och själva inkassobyrån. På så sätt kommer en balans att uppnås och åtgärder kommer att ha helt lagliga grunder. I det här fallet kommer frågan om samlare - om de arbetar lagligt eller inte - inte längre att vara så relevant.

Det är värt att notera att det också finns antiinsamlingsbyråer. De hjälper medborgarna att ompröva schemat för betalningar på lånet. De löser också frågan om skuldrekrytering eller söker en sänkning av räntan på ditt lån. De kan hjälpa till att stoppa räntan, hjälpa dig att fatta ett beslut till din fördel och mycket mer. Därför kan du vända dig till dem för att få hjälp om situationen är mycket svår. Inkassobyråer verkar dock idag utifrån lagen och bryter i allmänhet inte mot den. Om du vet hur man pratar med dem korrekt, kan du självständigt komma överens om allt. Som ett resultat, hitta en lösning på frågan om att betala tillbaka skulden, och samtidigt spara din egen och andras tid.