Riskbedömning av tekniska system. Grunderna i riskanalys och hanteringsmetodik

2024 Författare: Howard Calhoun | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-17 10:41

Att bedöma risken med tekniska system och fatta adekvata beslut är en faktisk daglig praxis, där rätt beslut är väsentligt och alltid avgör tillräckligt objektiva konsekvenser, vilket inte alltid motsvarar en rimlig beräkning.

Alla tekniska system som någonsin har skapats fungerar på grundval av objektiva lagar, främst fysikaliska, kemiska, gravitationella, sociala. En specialists kvalifikationsnivå, utvecklingsnivån för teori och praktik för riskanalys och riskhantering är förvisso viktiga, men de speglar inte alltid objektivt verkligheten.

Bakgrund, teori och kostnad för riskbedömning

Mångfalden av tekniska system bestäms av mångfalden av typer av produktionsaktiviteter, skillnader i industriella anläggningar, deras relevans för livets sfärermänniska.

Teknologisk riskanalys tar hänsyn till troliga negativa konsekvenser:

• fel i tekniska system,
• fel i tekniska processer,
• fel hos servicepersonal.

Det är bra att överväga negativa effekter på människor och den naturliga miljön.

Även olycksfri drift av industrier (utsläpp, läckage av skadliga ämnen, orenat avlopp, etc.) kan leda till behov av riskbedömning av olika parametrar och konsekvenser.

Den mänskliga faktorn i riskbedömning

Resultaten av tillämpningen av det tekniska systemet i samband med den förväntade risken är avgörande för att fatta välgrundade beslut:

• fastställ placering;
• design av produktionsanläggningar;
• transport och lagring av farliga ämnen och material;
• energiförsörjning (gas, elektricitet, tryckluft);
• och andra saker.

I studien av risk används formella metoder och algoritmer, olika situationer beaktas som ledning och driftpersonal kan möta.

Osäkerhet är en karakteristisk egenskap för tillämpningen av ett tekniskt system. I många fall fattas beslut av en specifik specialist, vilket lämnar ett avtryck på metodiken, förloppet och resultaten av riskanalys.

Miljön för existensen av tekniska system

Vanligtvis teknisktsystem skapas av människor. Naturens idéer och utomjordingars initiativ innebär vanligtvis inte en sådan risk och kräver inte så stor uppmärksamhet som skapelser av mänskliga händer.

Tekniska systems tillförlitlighet och tekniska risker för en uppgift bestäms av dess omfattning. Till exempel är ett hus och dess tekniska strukturer alltid förknippade med territoriet, dess egenskaper, klimat, påverkan av andra tekniska system, mänskliga aktiviteter, etc.

Naturfenomen påverkar tekniska system inte avsiktligt utan objektivt. Människor kanske inte har någon aning om att det här huset eller dess tekniska strukturer kan hamna i en oförutsedd situation som ett resultat av deras "rimliga" handlingar.

Som ett resultat av byggandet av ett nytt hus, vilket kommer att lägga press på de tekniska strukturerna i territoriet, kan befintliga tekniska system bli lidande. Som ett resultat av en orkan, till exempel, kan den blåsa av ett tak eller skada bärande strukturer.

Hus byggda av specialister som är vana vid ett visst områdes egenskaper kan orsaka betydande skador på området, vilket ställer speciella krav på i synnerhet konstruktioners fundament.

Användning av flygplanet av erfarna piloter på bekanta rutter kommer säkerligen att leda till oförutsedda situationer när det korsar bergig terräng eller under flygning över territorier där atmosfären kännetecknas av tryckfall, luftströmmar, etc.

Att bedöma risken för tekniska system och miljön för deras "existens" är en uppgift, vars relevansväxer för varje dag. Och komplexiteten i denna uppgift är proportionell mot hastigheten för att skapa nya tekniska system och nya alternativ för att påverka befintliga system.

Uppkomsten och utvecklingen av tekniska system

En persons normala liv och prestandan för de mekanismer han skapade har aldrig gått utöver rimliga behov och verkliga möjligheter.

Bilen ersatte hästen, och tillkomsten av järnväg, fartyg och flygplan förändrade infrastrukturen för att transportera gods och passagerare. Alla tekniska system står inte stilla, och dess funktionalitet och tillämpbarhet återspeglar dess tekniska kapacitet mot bakgrund av den nuvarande miljön och andra tekniska system.

Både själva systemet och dess funktionalitet ligger endast i mycket sällsynta fall inom dess skapares kompetens, mycket oftare överlagras det av aktiviteterna hos dem som driver, reparerar, moderniserar, kompletterar, fullföljer konstruktionen …

Verkliga exempel på risker i denna naturliga utvecklingsprocess (efter källa):

• naturfenomen;
• human factor;
• tekniska system;
• socioekonomisk miljö.

De orsakar konsekvenserna av varierande svårighetsgrad, det vill säga de skapar ett behov av att "göra något" för att bibehålla den funktionalitet som krävs och återställa funktionaliteten hos ett tekniskt system som har påverkats av ett naturfenomen (översvämning, jordskred, jordbävning, …), som skadades av människors handlingar, påverkan av ett annat tekniskt system eller befann sig utan "medel för attexistens”, när den socioekonomiska situationen kring förändrades dramatiskt.

Det finns många alternativ för att påverka det nuvarande systemet. Risker uppstår både när en person inte gör någonting, och när han bedömer sakernas tillstånd och vidtar åtgärder för att öka tillförlitligheten hos tekniska system och minska risken orsakad av människor.

Framsteg i system och utveckling av riskbedömningsteori

Vetenskapliga och tekniska framsteg har länge lett till att en person medvetet började bilda en vetenskaplig grund inom området riskanalys och riskbedömning. Forskare har länge hävdat att "Risker och faror i utvecklingen av civilisationen har varit, är och kommer att vara … du måste vänja dig själv vid idén om behovet av att leva under denna börda … detta betyder bara en sak: mänskligheten måste lära sig hur man minimerar denna risk och fara."

Vanligtvis förstås riskanalysmetoder som:

• statistik;
• valuta för pengarna;
• expertutvärderingar;
• analytics;
• analogi (användning av analoger);
• finansiell hållbarhet;
• konsekvensanalys;
• kombinerade alternativ.

Det fungerar, men inte alltid. Det nuvarande stadiet i utvecklingen av det allmänna medvetandet, antalet och komplexiteten hos befintliga tekniska system är så stort att det ofta är svårt att prata om en persons verkliga kvalificerade inflytande på ett visst system, vilket inte orsakar uppkomsten av ett nytt risk eller verklig fara.

Det är dock utvecklingriskanalys och bedömningsmetoder, ackumulering av statistiska data och faktiskt experimentmaterial under drift har lett till att tillförlitligheten hos tekniska system och riskbedömning har blivit oumbärliga komponenter både vid skapandet av nya system och utvecklingen av befintliga.

Självutvecklande system i statik

Det är ofta konstigt att höra att den grundläggande designen av ett flygplan eller en oceanliner skapades under förra seklet. Men att skapa ett radik alt nytt flygplan eller liner idag från grunden är absurt, och vid denna tidpunkt skulle inte en enda kvalificerad specialist erbjuda något helt nytt.

Kunskapen från förra seklet, liksom Arkimedes teoretiska utveckling, är fundament alt användbar. De bygger en modern förståelse för saker och deras funktionalitet. Detta är norm alt och naturligt. Och det fungerar, tillhandahåller medveten riskhantering, tillhandahåller en matematisk apparat för att bestämma tillförlitligheten hos ett visst system, för att bedöma risken för en oförutsedd situation och dess konsekvenser.

Ett helt annat scenario ges av system som blir en integrerad del av mänskligt liv, dessutom kontinuerligt förbättras av en massa människor. Det är så svårt att bedöma risker, utföra analyser och förutsäga utvecklingen av Internet, webbresurser, program. Dessa tekniska system fungerar inte som författaren (utvecklingsteamet) tänkt sig.

Självutvecklande system i dynamik

Ett programmeringsspråk idag är inte det program som dess skapare planerade vid tidpunkten för implementeringen, släppet av nya versioner. Programmeraren använder programmeringsspråket inom sin kompetens och erfarenhet. Han är minst intresserad av idéerna från språkets skapare.

Men ett misstag som görs av utvecklaren av ett verktyg kan skada systemet som programmeraren har skapat med det verktyget. Oftast orsakar användaren av ett sådant system skada genom att använda det på ett annat sätt än vad programmeraren avsåg.

Dessa omständigheter leder till åtgärder för att förhindra negativa effekter av systemet utan medverkan från dess skapare, och ännu mer utan medverkan av verktygsutvecklaren. I detta sammanhang får riskbedömning av tekniska system en annan innebörd:

• det finns ett verktyg för att skapa ett tekniskt system;
• det finns ett system skapat med hjälp av ett verktyg;
• det finns många tillämpningar av systemet inom olika områden;
• det finns många implementeringar för att anpassa funktionaliteten i systemet;
• det finns ett problem med att välja den optimala anpassningen och dess omvända effekt på systemet och verktyget för dess skapelse.

För att uttrycka det enkelt, kunskapen hos vissa specialister har förvandlats till ett tekniskt system, det är så det skiljs från skaparen. Denna kunskap har tillämpats i praktiken och fått många användningsmöjligheter, vilket inte bara innebar ny kunskap, utan också specifika nya implementeringar av systemet. Den nya kunskapen har separerats från sina utvecklare och skapat en anledning för att den ska slås samman i syfte att analysera och utvärdera för att påverka systemet igen.

Redundanta system för förbättrad tillförlitlighet

Säkerhet ochTillförlitlighet har alltid varit en nyckelterm i design och användning av alla system. Dessutom spelar systemets nivå och grad av ansvar som regel ingen speciell roll. Studiet av tillförlitligheten och risken med ett icke-redundant tekniskt system är av större vikt.

Ett oljeraffinaderi och en konventionell vattenkran är helt olika system, men studiet av säkerheten, tillförlitligheten och risken med ett icke-redundant tekniskt system är relevant i båda fallen.

Att reservera systemet i sin helhet eller delar av dess specifika element är inte alltid tillrådligt, och ofta i grunden helt enkelt omöjligt.

Men reservationer kan göras på olika sätt. Vissa delar av systemen kan helt enkelt ändras helt och hållet och detta kommer att vara den idealiska lösningen. Vissa system behöver helt enkelt ersättas med nya baserat på erfarenhet av tidigare modeller, men inte nödvändigtvis homogena.

Systemteori, riskbedömning och hanteringsmetoder har aldrig varit en dogm sedan starten. Som kunskapssystem baserade på erfarenhet, statistik och specialisters intuition representerar de en dynamisk potential som tillämpas i varje situation på ett individuellt sätt.